| |
|
Trouvez le logiciel code source libre optimal. |
|
Logiciels code source libre : définition |
L'abréviation anglaise (FOSS) désigne les logiciels libres d'accès ouvert dont la licence octroie à l'utilisateur l'autorisation d'en copier, étudier, modifier et distribuer le code source. Il s'agit d'applications relativement abordables dont les licences ne sont pas prohibitives. En général, les éditeurs de logiciels code source libre offrent des services complémentaires comme la mise en œuvre, la personnalisation, le support et la formation. |
Bénéfices des FOSS |
Les principaux arguments en faveur des logiciels code source libre sont : la réduction des coûts, la sécurité, la stabilité et les possibilités d'évolution dont la communauté des utilisateurs est garante. Les entreprises qui s'intéressent aux logiciels code source libre désirent jouir d'une flexibilité en matière de licence, d'une indépendance vis-à-vis des éditeurs, d'un support dédié, d'une interopérabilité avec d'autres systèmes et enfin, de la pérennité de leur investissement en TI. |
Idées reçues à propos des FOSS |
|
Idée reçue : Les logiciels FOSS sont gratuits.
Réalité : Les éditeurs vendent bel et bien ces applications. S'il est vrai qu'à long terme elles tendent à être moins onéreuses que les logiciels traditionnels, tout dépend des dépenses liées à l'implantation, la maintenance et les autres coûts connexes. |
Idée reçue : Les logiciels FOSS ne sont pas recommandés comme applications vitales.
Réalité : Force est de constater qu'à l'heure actuelle, les logiciels code source libre sont utilisés aussi bien pour les serveurs vitaux, les applications d'entreprise que les systèmes embarqués. |
|
Idée reçue : Les logiciels FOSS ne conviennent pas à une utilisation en entreprise.
Réalité : En fait, de plus en plus d'applications d'entreprise sont des FOSS. Vous trouverez dans nos Centres d'évaluation des applications ayant fait leurs preuves. |
Idée reçue : En cas de problème, vous êtes livré à vous-même.
Réalité : La majorité des éditeurs de FOSS offrent des services de mise en œuvre, personnalisation, support et formation. |
|
Contraintes liées à l'utilisation des FOSS |
|
Parmi les désavantages figurent les coûts engendrés par la migration des systèmes propriétaires vers de nouveaux serveurs code source libre. Même si à l'heure actuelle il existe un grand nombre de projets FOSS, seuls quelques uns ont été éprouvés, d'où la nécessité de procéder à des recherches préliminaires fouillées. D'autre part, faire un choix éclairé parmi la pléthore d'entreprises de prestations de services d'implantation et de support de FOSS peut s'avérer compliqué.
|
Rôle du Centre d'évaluation de FOSS |
|
- Pouvoir évaluer les fournisseurs de services de migration des serveurs et postes de travail vers GNU/Linux
- Bien comprendre l'offre de services des fournisseurs de solutions code source libre d'entreprise
- Comparer les applications d'entreprise qui prennent en charge les plateformes code source libre.
|
Études sur les Code source libre (open source) les plus populaires |
|
|
L'actualité des Code source libre (open source) |
|
|
|
|
| Modèles de cahier des charges |
|
|
|
|
| |
| Nouvelles certifications/mises à jour |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
"Votre personnel, [TEC] et votre produit [le système d'aide à la décision développé par TEC] ont rapidement permis à Racal de se concentrer uniquement sur les éditeurs dont l'offre est en adéquation avec ses besoins."
- Greg Cruzan, directeur technologique de Racal Instruments Inc.
"Je suis ravi de l'accompagnement que TEC nous a fourni lors de notre démarche ... nous les recommandons vivement."
- Sean Reilly, responsable des TI chez Largo Foods
| |
|
|
|
PANIER 
